Сумка вместо пакета: что экологичнее и экономичнее

Думаете, что сумка вместо пакета экологичнее? На самом деле, все немного сложнее и не так однозначно. При оценке экологичности каждого продукта учитывают его экослед: от момента возникновения исходного сырья до утилизации. И в этом вопросе хлопковая сумка – самый неэкологичный продукт. Давайте разбираться. Поможет нам в этом Анна, фанат апсайклинга из @renovadress.

Сумка вместо пакета: исследования

Согласно последним исследованиям, сумку из ткани нужно использовать 7000 раз, чтобы оправдать ее экослед. Именно такие цифры упоминаются в видео «Пластиковое загрязнение: как люди превращают мир в пластик». Снятом по программе «Чистые моря» организацией «Окружающая среда ООН».

Посмотрите видео про пластиковое загрязнение (9 мин)

Итак. В Дании в 2017 г. ученые сравнили 14 видов сумок и пакетов по их воздействию на окружающую среду. Учитывали 15 разных факторов. В том числе: влияние производства, использования и утилизации на изменение климата, истощение озонового слоя, токсичность для человека, ионизирующее излучение, твердые частицы, загрязнение водоемов, токсичность для экосистемы, истощение ресурсов.

Читайте также: Нужно ли убирать опавшую листву осенью

В результате исследования ученые сделали вывод, что безопаснее являются обычные полиэтиленовые пакеты (по совокупности факторов влияния на окружающую среду). Однако стоит сделать ремарку: только при условии безопасной утилизации пакетов после использования!

Получается, чтобы уравнять экологические показатели с п/э пакетами нужно:

• бумажный пакет использовать 43 раза,
• сумку из полиэстера 35 раз,
• эко сумку из хлопка 7100 раз,
• сумку из органического хлопка 20000 раз.

Давайте посчитаем. В среднем я пользуюсь экосумкой 2-3 раза в неделю. То есть около 140 раз в год. Получается, чтобы использовать сумку 7100 раз, вам нужно пользоваться ею не менее 50 лет! Одна сумка на всю жизнь.

Также отмечу, что Дания – экодружественная страна, которая совсем не приветствует пластик. Еще в 1994 г. там ввели налог на всякую упаковку, платить которую обязаны магазины, раздающие «бесплатные» пакеты.

Вместо полиэтиленовых пакетов использовать тряпичные сумки не логично

Исследование датчан – не первое из области «шок-сенсация». Еще в 2011 г. подобное исследование провели в Великобритании. В отчете Агентства по охране окружающей среды Великобритании «Оценка жизненного цикла пакетов из супермаркета» Крис Эдвардз и Джонна Фрай представили результаты сравнения экологического следа разных видов упаковочных материалов.

У них тоже выходило, что наименее ощутимое влияние на окружающую среду оказывают именно привычные пакеты из полиэтилена низкого давления, или ПНД (помним, что пластик – он разный).

По их исследованиям 1 использование обычного п/э пакета — то же самое, что:

• 3 раза использовать бумажный пакет
• 4 раза использовать сверхпрочный пакета из ПНД,
• 11 раз использовать сумку из нетканого полипрополена,
• 131 раз использовать хлопковую сумку

К этим цифрам каждый относется по-разному. Но для меня очевидно одно – покупать меньше, а использовать дольше, о чем бы ни шла речь.

К тому же всегда можно сшить сумку из вещи, которая не нужна. Экосумку можно сшить из портьеры, сломанного зонтика, плотного постельного белья, парки, куртки или плаща, чехла на подушку или стул.

А какие у вас варианты для экосумок?